針對 2000 美國的國家選舉，Pew Research Center for the People and the Press 的調查顯示註冊選民把藍紅黨派定位在末端的意識形態光譜。可是，同樣的民調，當問到自身的政治見解，有佔多數的自認是溫和的中間選民。

學術界認為是黨派政客變得心胸狹窄和分化，並不是選民。「我們還很偉大，是黨派變低微了。」一個州在總統大選投藍或投紅並不代表這是永久性的。六個深藍的州全都有共和黨的州長。大部分的選民是溫和主義者，樂意的投給任何一黨。可惜這樣的機會是罕見的，原因是溫和主義者近年來已很難被提名候選人。

調查結果顯示，佔多數的藍營或紅營的支持者不希望獨黨控制白宮和國會。各方面的人口區割統計：種族、年齡、教育、地區、宗教等等，群組的隔閡在過去三十年可說是固定或畏縮的。類似這樣的認同也延伸到同志的爭點。

竟然有那麼寬容的民眾，為什麼政客反而是憤怒的？學術界的解答是：為了選舉。

持有爭議性問題的候選人，如反對墮胎合法化的或手槍控管，選輸了並不會失去工作，反而有助於政治募款。現任的民意代表唯一的威脅是來自以黨內，迫使他們吸引那些在候選人選拔會佔據優勢的黨派選民。結果是黨派的意識形態變得更強烈，溫和主義民意代表也相對的減少。選民也跟進的選邊站。