說故事

說故事向來不是我的專長。我卻總欣賞那些能言善道的人，故事說得有如身在其中。

近來我發覺到，在軟體開發領域裏，說故事的能力是決定成敗的主要因素之一。在小說軟體裡，我有提到這個想法。目前，我沒有實例來証明這個概念，但我相信假於時日，這一天會到來，不論是從我或他人。但是，腦袋裡總是問著更底層的問題：為什麼說故事？答案或許在 Annette Simmons 著作的 The Story Factor: Inspiration, Influence, and Persuasion through the Art of Storytelling（台灣譯本：《說故事的力量》，譯者是陳智文。）《說故事的力量》封面的引言：「 創造以及訴說故事的能力，是 21 世紀企業所能擁有的最重要技能。」，可說是創新的言辭。以下是部分的內容：

請看完整的章節：Chapter 1. The Six Stories You Need to Know How to Tell 與 Forward。其它的章節詳細的實踐說故事的能力。有一點我要特別強調的是：說故事的對象不是僅限制於演說群眾，很常時候要說服的對象只有一個。

我還沒把《說故事的力量》讀完，但對於作者這具有洞察力和說服力的第一章，我是深深感受。作者提議的六種故事型式，確實映証在一個 1984 的演說裡。

在 1984 美國民主黨全國代表大會的主旨演說，前紐約州長，Mario Cuomo，充份的應用說故事能力來傳達民主黨未來的走向和對選民的訊息。這故事的前身是狄更斯（ Charles Dickens ）的歷史文學巨著，A Tale Of Two Cities，關於巴黎與倫敦這兩個敵對城市在法國大革命時代的故事。這主旨演說也取了同一個標題。這段出色感人的演說更奠定了 Cuomo 在黨內的地位，也使他成為全國性的政治人物。

針對當時的雷根總統不理解部分國民對於為了自己、家庭、末來而產生的恐慌，「這是一個國家，總統先生。」Cuomo 呼籲：「總統先生，你應該知道這國家比較像『兩個城市的故事』多過於『小丘上的發光城市』（Shining City on a Hill ）。」

Cuomo 把當時的美國的經濟狀況比作兩個城市的分裂：兩個由 Reaganomics 造成的經濟城牆所區分出來的城市，一邊是 supply side （政府角色是有限的）服務的極少數富者在「發光城市」，被關在城外的另一邊佔滿了在經濟上被忽略的中產階級的一群，看著「美國夢」蒸發了。

透過這個雙城故事，Cuomo 帶給了民主黨的信心，也激發了選民對民主黨的信念。故事的力量，在這演說裡，發揮得淋漓盡致。一個富有深度、哲理、感情的故事， Cuomo 直接的影響了在大會裡，在電視前面的觀眾，包括多年後閱讀這篇演詞的我。

在這個資訊不斷進展的時代裡，人的信念卻往相反的方向倒退。面對這些充滿懷疑的群象，如何能取得認同和產生因信念而帶來的影響力，真誠動人的故事是要素。

在《姜婆鬥鬼》的結尾裡，張大春表達了故事的價值：「姜婆的故事之所以值錢 __ 人總得相信點兒什麼，才好離開自己的爹娘，離開自己的家，而不覺得冷清又無助。」（張大春作品集之公寓導遊）
 
¶ 6:12 PM