Life as a struct: daily dosage

Smart talk always right?

2006-04-06T14:25:00.000+08:00

Consider the following statements:

"In way too many meetings, the fastest talkers win. And by "fastest talkers", I mean those who are the first to articulate an idea, challenge, issue, whatever. Too many of us assume that if it sounds smart, it probably is, especially when we aren't given the chance to think about it. The problem is, the guy with the "gut feeling"--the one who senses that something's not right, but has no idea how to explain it, let alone articulate it on the spot--might be right. Too bad, though, because the glib usually rule."
source

If you agree, think about next time how you're going to deal with challengers if you think you're right with the issues at hand but you're not a fast thinker nor a fast talker by any means like yours truly. Take a deep breath, think it over, be confident in yourself, head back to the meeting room, you can win it over.

可愛提示

2006-01-04T09:29:00.000+08:00

何謂可愛？這個是，這個也是。

怎樣分辨可愛呢？專家識別一些提示有：小平鼻、圓軀體、突眼、皺皮、絨毛體、圓臉。

請看實例（藍圈為提示）

source

看來，我的確是一點也不可愛。

絲綢之路 2000：致命病毒

2005-10-14T11:24:00.000+08:00

最近的土耳其禽流病患已被證實為 H5N1 病毒！羅馬尼亞也有禽流感病例，但還未被證實為H5N1病毒。目前歐洲聯盟衛生署已禁止進口這兩個國家的家禽肉，衛生署也建議歐洲為禽流感演變成普遍病毒的可能性做好準備（美國也在做同樣的準備，台灣有嗎？）。另外，調查結果發現在俄羅斯、蒙古與大陸的禽流病患有直接關係。歐聯衛生署告誡，名國家在這冬季需確保弱勢族群（小孩和老人）有做疫苗的防護。

source

想想看這冬季應該吃什麼比較安全：我們有禽流感炸雞排、病死豬魯肉飯、狂牛症牛肉麵、孔雀綠清蒸魚。我想這冬季還是多多吃素，還有多關心你的食物和老幼家人。

1918

2005-10-06T09:40:00.000+08:00

醫學最新發現，目前的禽流行性感冒（ H5N1 ）與「1918 流行性感冒」有某種程度相同。這是重要的報導因為：
－：「1918 流行性感冒」奪走五千萬人命。
二：「1918 流行性感冒」是從禽流行性感冒而基因改變到致命人類流行性感冒。

目前在研究到底是怎樣的基因次序改變會從 H5N1 演變成「1918 流行性感冒」，以預防 1918 歷史重演。

source

健檢， e檢

2004-10-13T01:33:00.000+08:00

前天早上公司健檢，等了整15分鐘，健檢人員還不見人影。閒著也是閒著，去休息間找些閱讀材料，發覺公司似乎加了一些雜誌。看到 2004 10月號《e天下》的 cover story 的標題：「全民e檢」，剛好正準備做健檢，或許有點關係也不定。結果當然是扯不上半個，不過倒是可讀材料。

這次的健檢，似乎過於馬虎。等待時間除外，大概花了15分鐘。檢驗項目也是陽春的：體重、身高、色盲、視力、驗血、尿液和X光。健康保險的費用上漲，而服務品質卻下降了。悲哀啊！檢驗結果，除了驗血報告未知之外還算可以，只有血壓有點高。怎能不高呢？工作的高度壓力，沒心臟暴發就已經很不錯了！總歸來說，健檢的結果還算可以。當然，內臟的情況就不知道了，搞不好哪天會對我訢苦。

回到「全民e檢」，那是一個針對台灣的個人科枝產品的設備與應用的調查。問卷內容有設備、科技名詞和使用行為。這e檢呢，我得了55分，總分是100分。「科技名詞」部份得了滿份，不過對於「kuro」這個名詞是猜中的。老了，這些六、七年級生的玩意兒，真的是跟不上了。全民的檢驗結果是：平均40分，85%的人少於60分；得分超過40分的是屬於「高度e化一族」，而40分以下的是屬於「低度e化一族」。女性族群和四、五年級生佔「低度e化一族」的多數。還好，我仍算是「高度e化一族」呢！對一個五年級生來說，這還真不容易。

這篇報導也特別指出，「資訊科技製造大國」並不等於「資訊科技應用大國」，而台灣就是個很好的例子。根據統計，台灣對資訊的應用已有著明顯的衰退趨勢。這絕對不是個好消息，反之，應該做為一個警報。在很短的未來，一個國家的強弱決定於國民對資訊的應用，而不是在於科技製造。

從健檢到e檢，我可算是普通人吧！

八月半個

2004-08-27T00:23:00.000+08:00

半個顧問半個開發
半力分析半力設計
半個專業半個團隊
半邊夫家半邊娘家
半個腦袋半個心

這不是《五月槐花香》，而是八月勞動愁。

三百萬民主補給站

2004-07-09T01:23:00.000+08:00

期待的井水終於有著落了：在七月十二日將會開始動工。

如果把中央研究院院士勞思光和楊國樞、前民進黨主席許信良、名導演侯孝賢、節目主持人鄭麗文、建築教授夏鑄九、心理學教授黃光國、經濟學教授朱雲鵬、文化評論家南方朔等知識份子一同關起來，他們的產出會是什麼？答案是：「民主行動聯盟」。

這學業界與文化界的結晶，初步階段是在七月十二日成立「台灣民主學校」，由許信良主席來主導。短期目標是投入年底立委選舉，最終目的是培養台灣新民主運動和制衡監督政府，讓民主不再是虛偽，而是真真的落實在台灣這塊土地上。

當然我希望日後能看到的成員有：立法委員沈富雄，民運領袖吾爾開希，叛逆歌手羅大佑，台北市長馬英九，還有很多如公行教授江岷欽，立法委員李慶安等。至少希望能聽到羅大佑的歌再度的喚醒我們、告訴我們：「悲情」只會帶來更多的怨恨，但「希望」總會帶來更大的寬容。前者是毀滅性，而後者是建設性的。

夏鑄九教授精確的「宿命論」告訴我們：「悲情」的來源，從中國的歷史來看，往往是專制的政權與弱勢的社會的長期性惡性循環的組合。唯有打破這惡性循環，我們才有能力改變我們的「宿命」。我相信在年底，我們都有這個機會。可是，我們都會爭取嗎？

讓年底的三百萬星星照耀著全台灣的天空。

敏督利小插曲

2004-07-06T16:55:00.000+08:00

冒著敏督利留下的颱風雨，父親徒步到外面買蛋糕給15歲的女兒過生日。土石流的破壞把回家的路途給中斷了，父親來回幾次都無法通過。到了第二天，也就是第五次的嘗試，老天爺似乎沒看見著急的父親，路比昨天還更難走。父親下了決心：不管今天路多難走，也要把蛋糕帶回去給等待著的女兒。

熬過好幾個小時，穿過好幾個山崩及土石流，渾身濕透的父親，掛著得意和愛心的笑容，出現在女兒的眼前。父親的左手提著蛋糕，右手拿著餅乾，負傷的雙腳赤裸裸的踩在沾滿泥漿的水泥地上。欲哭無淚，感動的女兒沉默的在大家的祝福生日歌中吹熄了蠟燭。就在那一刻，父親從女兒那裡見到了期待的笑容。

【這是年代在七月五日的72水災現場的其中一篇報導。】

說故事

2004-06-18T18:12:00.000+08:00

說故事向來不是我的專長。我卻總欣賞那些能言善道的人，故事說得有如身在其中。

近來我發覺到，在軟體開發領域裏，說故事的能力是決定成敗的主要因素之一。在小說軟體裡，我有提到這個想法。目前，我沒有實例來証明這個概念，但我相信假於時日，這一天會到來，不論是從我或他人。但是，腦袋裡總是問著更底層的問題：為什麼說故事？答案或許在 Annette Simmons 著作的 The Story Factor: Inspiration, Influence, and Persuasion through the Art of Storytelling（台灣譯本：《說故事的力量》，譯者是陳智文。）《說故事的力量》封面的引言：「創造以及訴說故事的能力，是 21 世紀企業所能擁有的最重要技能。」，可說是創新的言辭。以下是部分的內容：

在個人說故事的的平台上，群眾要的不是更多隨手可及的資訊，而是對說故事者的表現，目標，和訴說的故事的信任。「故事是創造信心的途徑。」當聽眾把你訴說的故事視為自己的故事時，也就是信念被激發的時候。

作者提出六種最有可能發揮影響力的故事基礎型式：「我是誰」、「我為什麼在這裡」、「願景」、「教誨」、「現行價值」和「我知道你在想什麼」。

作者認為，信賴產生之前的條件是取決於訴說故事的能否通過「我是誰」和「我為什麼在這裡」故事型式。故事的影響力在於：故事提供自由的空間讓聽者自己決定說故事者的可信度。「故事是一種招攬的策略」，而賄賂或群眾魅力等，都屬於強迫行銷策略，是無法如故事那樣激發出真正的影響力。

以下簡潔的敘述那六種故事型式：

我是誰：作者強調用「表現」，而不是用「告訴」的方式來說這的故事。這是一種態度、理念、思想的傳達。內容不只是限制於個人的故事，可以引用時事、歷史、小說等。

我為什麼在這裡：盡管目標是自私的，如果是善意和合理的，只要坦白的道出，聽者不會介意。

願景：你可以為對方帶來什麼？這是「願景」所要傳達的訊息。因為內容是長遠的觀點，關鍵在於真誠的訴說。也就是說，「願景需要勇氣。」

教誨：這裡，教誨原則上是針對處理事物的方式而不是處理什麼事物。所以，教誨帶給聽者不單純是新的能力，更是思考與應用的方式。這樣的傳承方式才是有意義的，因為它有可能延伸出更多的創新。

現行價值：傳達的訊息的價值，透過故事可以使價值生活化。換句話說，個人的見證故事是最有效果的方式。

我知道你在想什麼：不是用直接的方法，是用影射來跟那些反對派或是那些先入為主的人說：「我知道你在想什麼。」

請看完整的章節：Chapter 1. The Six Stories You Need to Know How to Tell 與 Forward。其它的章節詳細的實踐說故事的能力。有一點我要特別強調的是：說故事的對象不是僅限制於演說群眾，很常時候要說服的對象只有一個。

我還沒把《說故事的力量》讀完，但對於作者這具有洞察力和說服力的第一章，我是深深感受。作者提議的六種故事型式，確實映証在一個 1984 的演說裡。

在 1984 美國民主黨全國代表大會的主旨演說，前紐約州長，Mario Cuomo，充份的應用說故事能力來傳達民主黨未來的走向和對選民的訊息。這故事的前身是狄更斯（ Charles Dickens ）的歷史文學巨著，A Tale Of Two Cities，關於巴黎與倫敦這兩個敵對城市在法國大革命時代的故事。這主旨演說也取了同一個標題。這段出色感人的演說更奠定了 Cuomo 在黨內的地位，也使他成為全國性的政治人物。

針對當時的雷根總統不理解部分國民對於為了自己、家庭、末來而產生的恐慌，「這是一個國家，總統先生。」Cuomo 呼籲：「總統先生，你應該知道這國家比較像『兩個城市的故事』多過於『小丘上的發光城市』（Shining City on a Hill ）。」

Cuomo 把當時的美國的經濟狀況比作兩個城市的分裂：兩個由 Reaganomics 造成的經濟城牆所區分出來的城市，一邊是 supply side （政府角色是有限的）服務的極少數富者在「發光城市」，被關在城外的另一邊佔滿了在經濟上被忽略的中產階級的一群，看著「美國夢」蒸發了。

透過這個雙城故事，Cuomo 帶給了民主黨的信心，也激發了選民對民主黨的信念。故事的力量，在這演說裡，發揮得淋漓盡致。一個富有深度、哲理、感情的故事， Cuomo 直接的影響了在大會裡，在電視前面的觀眾，包括多年後閱讀這篇演詞的我。

在這個資訊不斷進展的時代裡，人的信念卻往相反的方向倒退。面對這些充滿懷疑的群象，如何能取得認同和產生因信念而帶來的影響力，真誠動人的故事是要素。

在《姜婆鬥鬼》的結尾裡，張大春表達了故事的價值：「姜婆的故事之所以值錢 __ 人總得相信點兒什麼，才好離開自己的爹娘，離開自己的家，而不覺得冷清又無助。」（張大春作品集之公寓導遊）

宿夢

2004-06-15T23:54:00.000+08:00

昨晚我那狠角色的另一面又再夢中出現了！每次出現都是感受壓力最大的時候，有如自然的生理反應，借於夢來發洩。

畢竟已有一段時間花費在狩獵上。一天複一天的搜尋，遞郵，面試。有時失望，有時驚喜。壓抑和焦慮，一天又一天的累積。失業是一種最有效力的打擊自信心的經濟病菌。失業率仍然是經濟統計學的主要成分，也是政客們在競選時期才重新認識它的存在，拿來利用的武器。

狠角色不是我的本質，打鬥更不是我的專長。我有一場打架是在國小六年級。我記得他的名字叫郭俊方。事情的前因後果已不記得了，我只記得他打了我一拳就跑開了，我不干示弱的在後追。追上的時候，看著他那如我一樣瘦小的背，憑借於那一鼓被打的氣，我也回報了一拳在他的背上。

之前類似這樣的你來我往，在我的印象裡，不是常事。當然囉，我可是有名的乖孩子呢！地上玩玻璃珠，河裡撈小魚，跟女學生玩跳繩，才是我的常態。想想，好像沒有「諸葛四郎和魔鬼黨」什麼的，倒是有「小流氓和羅剎教」，至於功課嘛，總乖乖的做。假如小孩都那麼正常的話，或許就沒有羅大佑的「童年」了。

輕輕的「咚」一聲，那一拳著實的打在他那皮包骨的身上。一種奇怪的感覺湧上心頭，是一種不忍，一種罪惡的感覺。那也是我最後一次的打架經驗。之後我那狠角色的一面只有在夢裡出現。夢裡每次都被追打，而且每次都是在我狠狠的一腳踢出的時候把自己驚醒。你看，夢裡那狠角色的我也只有那麼的一招，而且都沒有落實過。沒想到我的乖孩子形像還保留到現在。

可是昨晚的夢，有點不一樣。應該是說有很大的不一樣。首先，裡面沒有追打的場面，我那狠狠的一腳也沒有派上用場。不，我沒用過任何致命的武器，在夢裡也沒有。這次我還出了多過於一招，而且是輕鬆自如的幾手，機智的應變。這真不能算是小的變化！勝利，一個在夢裡是那麼陌生的結果，卻在昨晚發生了。另外一個離奇的變化是，我竟然有了個夥伴！這夥伴才是個名符其實的狠角色，拳打腳踢的，招招又快又狠。這夥伴還是個女性呢！

不曉得這來自於壓力過重的反應，重復了許多年的夢，內容與結果忽然有了那麼大的改變，究竟是代表什麼意義？一個好的開始？失業的結束？尤或那一拳的因果回報了？無論如何，我樂於接受這樣的轉變。誰不喜歡脫困的感覺？問題是，下次的夢會重復那一個版本？

虛擬的 50-50

2004-06-14T13:00:00.001+08:00

上週紐約時報的 Week in Review(2004/06/13) 有一篇報導，A Nation Divided? Who Says?（分裂的國民？誰說的？），除了顏色需要調整之外（比如說，紅改成綠），內容是那麼的熟悉：

針對 2000 美國的國家選舉，Pew Research Center for the People and the Press 的調查顯示註冊選民把藍紅黨派定位在末端的意識形態光譜。可是，同樣的民調，當問到自身的政治見解，有佔多數的自認是溫和的中間選民。

學術界認為是黨派政客變得心胸狹窄和分化，並不是選民。「我們還很偉大，是黨派變低微了。」一個州在總統大選投藍或投紅並不代表這是永久性的。六個深藍的州全都有共和黨的州長。大部分的選民是溫和主義者，樂意的投給任何一黨。可惜這樣的機會是罕見的，原因是溫和主義者近年來已很難被提名候選人。

調查結果顯示，佔多數的藍營或紅營的支持者不希望獨黨控制白宮和國會。各方面的人口區割統計：種族、年齡、教育、地區、宗教等等，群組的隔閡在過去三十年可說是固定或畏縮的。類似這樣的認同也延伸到同志的爭點。

竟然有那麼寬容的民眾，為什麼政客反而是憤怒的？學術界的解答是：為了選舉。

持有爭議性問題的候選人，如反對墮胎合法化的或手槍控管，選輸了並不會失去工作，反而有助於政治募款。現任的民意代表唯一的威脅是來自以黨內，迫使他們吸引那些在候選人選拔會佔據優勢的黨派選民。結果是黨派的意識形態變得更強烈，溫和主義民意代表也相對的減少。選民也跟進的選邊站。

看來這二三十年來進行兩極化的是黨派，不是選民。社會在選舉期間的分裂狀態只是純粹反應黨派之間為選舉的操縱。也就是說，退化的是黨派而不是選民。為什麼？倒底這些民意代表是代表什麼？什麼時候選舉變得那麼的無奈，那麼的可悲，當選舉的唯一目的是個人的勝利，不惜任何的代價，包括誤導被代表的選民？什麼時候開始，選舉變成那麼的幼稚，單純色彩的辨別，選擇光譜的盡頭？更令人驚異的是，這樣的活動還得讓政客來幫我們做決定。

沒重點的拍攝

2004-06-08T14:49:00.000+08:00

為了簽證問題回家了一趟，後來也因同一個問題到了吉隆坡。隨意的拍了一些景照。沒什麼重點，只是閒著無聊的產物。朋友常取笑我的攝影「作品」，因為找不到重點。沒有嗎？看看照片，的確不見我在拍時候的概念。攝影真的不是件光按的事。就算是數位相機也無法改變缺乏重點的事實。不管如何，我在看我「作品」的時候，腦袋總是逗留在當時的概念，畫面通常已變模糊了。

隨意的馬來西亞 2004

急躁症 II: 如何在大都市走路

2004-04-23T15:53:00.007+08:00

在我上一次關於大都市的急躁症裡, 我有提及紐約. The Morning News 提供如何在紐約走路的準則. 原來在大都市走路是有規則的, 也許急躁症畢竟不是正確的診斷. 我想學習去調整自己的步伐或許跟得上也不一定. 這是一篇有趣的文章. 以下是它的內容, "(.)" 是我的註解.

The Basics 基本的

On Sidewalks 人行道上

快速和準確的移動. 留心前面的路(還有機車如果是在台北市). 別走曲線, 別跑, 別太靠近其他的步行者.

Jaywalking 橫越馬路

看雙向, 包括單行道. 小心計程車(還有機車如果是在台北市)
快速移動. 沒有任何在路中央閒蕩的理由.
利用中央分隔帶如果是雙向道的話
別忘了, 汽車可以殺人. 讓步給汽車(還有機車如果是在台北市)

On Escalator Lanes 電扶梯上

靠右邊站, 靠左邊走, 使每個人開心

On Subway Stairs 地下鐵(在台北取名捷運)樓梯上

讓步給朝上衝的行人, 就算是下雨. (奇怪的是在台北這種情況比較少)

Wide Load 寬幅負荷

Umbrellas 雨傘

根據接近的雨傘的高度, 靠邊或上下移動自己的雨傘.

Shoppers 購物者

看見過大包小包緩步的行人吧? 請體諒他們的緩慢. 他們甚至還無法舉起手叫計程車呢!

Baby Strollers 四輪嬰兒車

寬恕那些吃, 睡, 走, 都是兩人分, 帶著轉動嬰幼兒的人. 同樣的, 避免那些帶著嬰兒車但是缺乏愛心或純粹是為了個人利益的人,

Self-Expression 自我表現

The Evil Eye 邪惡的眼睛

你等了45分鐘的地下鐵(捷運). 終於來了一班車. 在推擠進出的人群裡, 一位乘客堅持站在門口, 妨礙了你進入, 你光著眼看著門在你臉前關上.
不要: 作出褻瀆手勢的反應. 畢竟門還會再開.
寧可: 別看著那個乘客. 牢牢的, 瞪眼望向遠處. 輕微的皺起眉頭. 想想野貓, 一袋袋裝滿它們糞便的包包在那個乘客的腳根前燃燒起來. 這就夠了. 等下一班車, 別過於激動.

The Shy Bird 害羞的鳥

踏步準備進入 deli (傳統熟食雜貨店) 買杯早晨咖啡, 突然地: 颼! 另一個行人溜進了你開著的門. 仍然迷迷糊糊的你, 希望對方知道你被惹惱了.
不要: 說, "嘿, 去你的, 老兄."
寧可: 假裝抓癢眼部, 用中指.
(這種被侵犯的感覺跟我那次在新光三越門口的經歷是一樣的, 不同的是侵犯者是位女性. 也沒有中指.)

井水

2004-04-02T16:36:00.000+08:00

在電視上看到那些在雨中靜坐的老少民主奮鬥者, 多年的親友成為仇敵, 老榮民的哀傷, 一個個的畫面在重複著. 這是真的嗎? 不知道為什麼, 我感到內疚. 身為一個外國人的我無法維持旁觀者的角色. 我跟我自己說:"我一定要去凱達格蘭大道."

民主像是自然法則, 如泉水, 是無色無味的, 是真的, 是必然的, 是必需的.

一個新的源泉在凱達格蘭大道顯露出來, 像一個新的民主生命, 期待著我們去發揭, 去領悟, 去培養. 靜坐的民主奮鬥者, 他們渴望的是一個領導者, 帶領著他們去開發這新的源泉成為新的井水, 一個共有的泉水, 一個世代共用的泉水. 這新的源泉名字叫民主.

"因為有你, 台灣更好, 讓世界都知道."

凱達格蘭大道 327

2004-03-31T16:37:00.000+08:00

"不分藍綠, 只要黑白." -- 羅大佑在民主站台上

一個民主的召喚, 一個無法抗拒的意識, 帶領我到這裡. 這也是我第一次參加大規模的集會. 這是一個感動的, 理性的, 民主集會. "因為有你, 台灣更好, 讓世界都知道."
-- 2004/03/27

踏上民主的第一步

台灣好

2004-03-29T16:38:00.000+08:00

在凱達格蘭大道一直重複著這首輕快, 陽光, 激勵性的調子. 誰能告訴我它的來源包括作家, 歌詞?

(台語)
台灣... 因為有你
台灣... 因為有你
台灣.... 因為有你
台灣.... 因為有你
(國語副歌)
台灣好台灣好
因為有你台灣更好
讓世界都知道

一些無法確認的有時間性的方程式

2004-03-26T16:39:00.000+08:00

320 之前...

方程式一: 228 + 手牽手 = 本土意識運動
方程式二: 313 + 心連心 = 愛國意識運動

揣測:
方程式一 < 方程式二

方程式三: 方程式二 + 方程式一 + X = 320
(X = 其他的混合元素)

揣測:
319 + 子彈 = 政權意識運動

320 之後...

方程式四: 方程式二 + 方程式一 != 320
( X 消失了)

揣測:
方程式一 = 方程式二

繼承:
方程式五: 50 + 50 = 政權危機
方程式六: 327 + 凱達格蘭大道 = 民主意識運動

我的2004金馬獎提名

2004-03-22T16:39:00.000+08:00

2004金馬獎提名

最佳電影: 台灣2004競選
最佳男主角: 陳水扁
最佳腳本: 陳水扁
最佳導演陳水扁

活在邊緣上

2004-03-19T16:40:00.000+08:00

在良知與政治的邊緣
他勇敢的站出來
簡潔與感性的表態
對政黨的忠誠
政友的告誡
朋友的情義
大眾媒體的批判
明確的
赤裸的
展現出來
一個美麗感人的故事
一個優秀的民意代表
使政治得到復興
也讓我們願意相信誠信的存在與價值

凍蒜, 沈富雄委員!

代表人意?

2004-03-16T16:41:00.000+08:00

昨晚看到不想看到的事實,也是我擔心的事: 沈富雄委員.

不曉得政治的價值和意義是什麼? 一個正直優秀的政治學者和人意代表, 在最困難的情況下, 自己政黨只扮演觀察者的角色, 睜大眼睛看著他忍受折磨痛苦, 慢慢腐爛, 消失. 可悲的是他的犧牲完全是為了自己政黨的利益.

難道政治和信義就是那麼的廉價幼稚, 不值得我們崇敬, 培養, 甚至犧牲?

小說軟體

2004-03-15T16:42:00.000+08:00

誠品「100本最愛小說」全省誠品書店及聯經出版門市全面展出， 2004.3.1-4.30

書單包括三國演義、阿Q正傳、傲慢與偏見、老人與海。當然最高興的是看到"孽子"。我喜愛的作家，白先勇、巴金、張愛玲都在上面，就是少了老舍，真可惜！

最愛100小說書單

「最愛20」第二階段票選期間： 2004.3.1—2004.4.30

林谷芳(佛光大學藝術學研究所所長)對小說的見解：
「人的生命中必須尋找一個參考座標，這最好的座標就是故事。而我們看一個社會文化是否豐厚，端看它的故事是否豐厚...一個社會如果失掉說故事、聽故事的能力，是極其可悲的事。」
source

我想軟體文化也一樣。成功的軟體背景是美麗的故事。而故事的來源各別獨特的領域。說故事是開發者必要條件，而閱讀是培養說故事能力的最主要元素。

台灣幼稚園

2004-03-12T16:45:00.000+08:00

最近台灣小學班長競選活動已經到了殘不忍睹的階段. 黨與黨的內外鬥爭, 從抓頭髮, 吐唾沫, 到侮辱, 糟蹋, 誹謗, 背叛, 出賣, 甚至謀殺, 真的是刀光血影, 讓人心寒. 不可思議的是連校工也參加. 一個小同學說: "這是真的嗎? 我以為選班長可以讓我有午餐吃, 那爸爸媽媽就不用憂慮, 爸爸也可以找到工作." 一個幼稚園小朋友回答說: "這有什麼奇怪的, 我們班天天發生同樣的事, 只不過我們不是競選班長, 因為班長永遠是同一個人."

急躁症

2004-03-04T16:45:00.000+08:00

不曉得何時人變得那麼的急躁.我第一個印象是在紐約市.總是覺得自己在另一個時空.紐約的時間是用比秒小十倍來計算的.第二個印象是台北市.台北的時間是用比秒小二十倍來計算的.我總是碰到搶在我面前的台北人.有一次在新光三越的門口. 我記得我只差一步到進口.有一位女性突然從不知道哪裡殺出來搶在我面前.我想問她,[然後呢?].一秒的時差,我想對台北人來說,真的是有很大的區別.這也是我在紐約不常見的.爭取時間是美德,但是,無意義的搶先,短期帶來不文明,而長期會帶來急躁症.我想學習也是一樣,不是一種搶先的訓練,而是一種長期性的培養和投資.

這是一篇給 programmer 的文章 (作家是 Google 的 Director of Search Quality):
你認為你需要多少的時間來學習 programming? 你會投資十秒, 十小時, 十天, 甚至以十年你的學習時間嗎?